さて、一昨日買った「切り裂きジャック・百年の孤独」「魔神の遊戯」「漱石と倫敦ミイラ殺人事件」（全て島田荘司著）を読了しました。
通学時間が長いおかげでペースが落ちません（笑
実際問題、本ばっか読んでるわけにはいかないんだが…　課題が…　orz
え、うん、でももうこれ活字中毒ってさ、病気だから、中毒症状とか余裕で出ますから、ええ、仕方ないよねー。ねー。（…

たまには感想文でも書こうかと思ったのですが、ミステリの感想って書き辛いな。
島田荘司作品て御手洗モノしか読んでないんですが、ごつい作り込みが好きです。
ただ、そのごつさが作者の社会への主張が支えになってる場合、結構鬱陶しくなることも多かったんです。何度も書いてますねこれ（笑
ただ、今回読んだ三冊はそういった社会派な要素がごく少なくて、とても読みやすかったです。
「切り裂きジャック〜」は１８８８年の本家ジャック・ザ・リッパーと１９８８年の作中の事件を絡めて本家の事件の解決も提示してみせるという形式のもので、明示はされませんが御手洗モノの番外編と言えます。
すらすら読めるしページ数も普通の文庫並なんで、猟奇殺人物が平気な方は通勤通学のお供にいかがでしょうか。血がダメな人は推理小説なんて読まないかな（笑
ただまあ、電車の中で読んでて隣の人がうっかり本の中を覗き見してしまった場合、ぎょっとされる可能性は否定できません。犯人が被害者の遺体に解剖処置を加える描写も何度か出てくるので。にこ。
「魔人の遊戯」御手洗モノ。ページ数はちと多いですが（文庫版で５１０p）、舞台がスコットランドなので登場人物達の皮肉の利いたやり取りがテンポ良く、ハリーポッターが肌に合う人なら一気読みも出来ると思います。イギリス系の皮肉やジョークって好みに差が出るところかとは思いますが、私は大好きなので一気読み派です（笑
「漱石と〜」ホームズシリーズがイギリスで絶賛刊行中だった時代と、夏目漱石がイギリスに留学していた時代は重なるんだそうです。知らんかった。そんな事聞くと途端に漱石が羨ましくなるな。
ホームズは勿論架空の人物ではありますが、漱石のイギリス時代のシェイクスピア学の先生（この人は実在する）とホームズの住所がごく近かったんだそうで、そんならその人を介して漱石とホームズが出会ってたらおもしろいんじゃないか！？というパラレルパロディ。同じような企画で書いてる人は何人も居るんだそうです。
ホームズが出るんで勿論事件も起こります。が、この小説に出てくるホームズは頭がおかしくなっている（笑）。半分コメディです。そもそも原作のホームズ物だって、冷静に考えれば随分無茶苦茶でいい加減ででっち上げの苦し紛れの産物のような小説である　という考え方があり（実際ドイル氏の心境はそんなもんだったと思われる）、それを下敷きにして、且つ熱烈な愛情でもって練り上げられた作品です。島田氏はどちらの作家も大好きなんでしょう。逆に言えば、ホームズも漱石も精々一作程度しか読んだことがないって方には不向きです。まあパロディですから。
同じストーリーがワトスン君視点と漱石視点で交互に配されてますが、両者の文章のクセが分からないと――つまり“どちらも事実そのままを忠実に述べている訳ではない”と承知しておかないと――どちらか感情移入しなかった方の記述が不愉快極まりない・神経に障るという結果を招きかねないとは思います。
パロディをそんなに神経尖らせて読む人はもしかしたら少ないのかもしれませんが、小学生の頃「ルパン対ホームズ」（ルブラン著／本家ルパンの著者）を読んで「ホームズはこんなんじゃない！」と憤ったりがっかりした経験のある私にはホームズパロディは一つの鬼門だったもので。
「漱石と〜」を笑って読めたのは島田氏の“ユーモア・ミステリとしてのホームズ”観について予備知識があったことと、書評を事前にいくつか読んであったのが効いてると思います。小学生当時より人間の器も大きくなってるんだとも思いたい（笑

随分長くなってしまいました、そろそろ止めます。
ここまで読んで下さってありがとうございました。